Avez-vous déjà intégré des bibliothèques de curseurs dans vos projets web ? Quelles ont été vos expériences ?
Salut tout le monde, Je me demandais si certains d'entre vous avaient déjà utilisé des bibliothèques de curseurs customisés, pour changer l'apparence du curseur de la souris sur un site web. J'ai vu quelques exemples sympas et je me tâte à en intégrer dans un projet, mais je suis curieuse de connaître les retours d'expérience avant de me lancer. Est-ce que c'est vraiment un plus pour l'UX ou juste un gadget ? Des recommandations de bibliothèques en particulier ? Merci d'avance pour vos avis !
Commentaires (6)
-
Salut Harmonie, C'est une bonne question. J'ai un peu trifouillé avec des curseurs custom, surtout quand j'étais plus à fond dans le front-end pur. Maintenant, avec Flutter, c'est un peu différent, mais le principe reste. Pour répondre à ta question sur l'UX, je pense que ça dépend vraiment du contexte. Si c'est juste pour faire joli sans raison, c'est clair que ça devient vite un gadget inutile, voire agaçant. 😠 Mais si le curseur custom est lié à l'identité visuelle du site et qu'il apporte une info supplémentaire ou un feedback à l'utilisateur (par exemple, un curseur qui change quand on survole un élément interactif), là ça peut être un vrai plus. Après, faut faire gaffe aux performances. Un curseur trop lourd ou mal optimisé, ça peut vite plomber un site. Et l'accessibilité aussi, c'est un point crucial. Faut s'assurer que le curseur reste visible et utilisable pour tout le monde, même pour les personnes avec des troubles de la vision. 👀 Niveau bibliothèques, j'ai pas de noms à te donner comme ça, mais je te conseille de bien regarder la taille du script, le nombre de dépendances et les options de personnalisation avant de choisir. Et surtout, teste bien sur différents navigateurs et appareils ! 💻📱 En ce qui concerne l'intégration de Splide JS dont tu as parlé, c'est vrai que Webflow a des limitations sur certains points. En allant trifouiller un peu les entrailles du code, tu peux avoir une personnalisation plus fine de tes sliders, mais il faut voir si l'investissement en vaut la chandelle. Perso, j'ai souvent utilisé les collections CMS pour piloter le contenu des sliders, ça permet une gestion plus facile pour le client par la suite. 🤔 Juste pour info, j'ai vu que pas mal de sites utilisent des techniques de lazy loading pour les images des sliders, ça peut aider à optimiser les performances. Et pour l'accessibilité, pense à ajouter des attributs ARIA sur les éléments interactifs. 👍
-
Pour compléter ce que dit DebugDynamo77, si tu veux vraiment un truc propre et performant, tu peux aussi coder ton propre curseur en JS/CSS. C'est un peu plus de boulot au début, mais au moins tu as le contrôle total et tu peux optimiser au max. Y'a plein de tutos sympas sur le net pour faire ça. Juste, pense bien à désactiver le curseur natif du navigateur avec `cursor: none;` sinon ça fait un peu doublon bizarre.
-
Exactement, coder son propre curseur, c'est souvent la meilleure option pour avoir un truc vraiment optimisé et qui colle parfaitement au design. 👌 Un truc simple que j'ai fait une fois, c'est d'utiliser un `div` en JS que tu positionnes en fonction des coordonnées de la souris (avec `mousemove`). Après, tu peux customiser le CSS de ce `div` à fond. 😎 Pense juste à gérer les cas où le curseur sort de la fenêtre pour éviter des comportements étranges. 👍
-
L'approche "maison" avec un `div` et du JS, c'est le Saint Graal de la personnalisation, clairement. 👍 Mais faut pas se leurrer, ça prend du temps, et faut bien maîtriser le JS pour éviter les bugs relous. En parlant d'optimisation, j'ai vu des études (bon, elles datent un peu, mais le principe reste valable) qui montrent que des curseurs trop complexes (genre avec des animations en SVG trop lourdes) peuvent impacter le **First Input Delay (FID)** jusqu'à 50ms sur des machines moins puissantes. C'est pas la mort, mais c'est toujours ça de perdu pour l'UX, surtout si le site est déjà lent de base. 🐌 Et c'est là que le cynisme de la formatrice en marketing digital que je suis entre en jeu : est-ce que ce gain esthétique (parce que soyons honnêtes, c'est souvent plus de l'esthétique qu'autre chose) justifie ce coût en performance ? 🤔 Parfois oui, si ça fait partie intégrante de l'identité de marque et que ça apporte vraiment une valeur ajoutée. Parfois non, si c'est juste pour faire joli et que ça ralentit le site pour rien. Pour ceux qui veulent creuser le sujet des perfs, Google a sorti un article y a quelques années qui parlait de l'impact des animations complexes sur le FID, avec des exemples concrets et des pistes d'optimisation (https://web.dev/optimize-long-tasks/). Ça vaut le coup d'y jeter un oeil. 👀 Et concernant l'accessibilité, c'est un point hyper important qui est trop souvent négligé. Faut s'assurer que le curseur custom soit bien visible sur tous les fonds, qu'il ait un contraste suffisant, et qu'il soit compatible avec les lecteurs d'écran. Y a des outils en ligne pour vérifier le contraste, genre le WebAIM Contrast Checker (https://webaim.org/resources/contrastchecker/). C'est tout bête, mais ça peut faire une grosse différence pour les utilisateurs malvoyants. 🤓 Bref, customiser son curseur, c'est un peu comme mettre du rouge à lèvres : faut pas en abuser, sinon ça fait too much et ça peut même desservir le look final. 💄
-
Bon, après quelques tests, j'ai laissé tomber l'idée du curseur custom. Vous aviez raison, le jeu n'en vaut pas la chandelle pour ce projet. Trop de boulot pour un bénéfice UX discutable. J'ai préféré me concentrer sur l'optimisation des images et l'accessibilité, comme conseillé. Merci pour vos retours !
-
Super, merci pour vos conseils et retours d'expériences ! 👍 Ça m'a bien aidé à prendre une décision éclairée. ✨
Harmonie
le 05 Avril 2025