Qu'est-ce qui m'a poussé à abandonner ma carrière d'affilié dans le SEO ?
Bonjour à toutes et à tous, Je voulais partager avec vous une réflexion sur mon parcours professionnel. Après plusieurs années en tant qu'affilié dans le SEO, j'ai finalement décidé de changer de voie. Ce choix n'a pas été facile, et je pense que les raisons qui m'ont conduite à cette décision pourraient intéresser d'autres personnes qui se posent des questions sur leur propre orientation. L'idée n'est pas de dénigrer ce métier, bien au contraire. Mais j'aimerais expliquer plus en détail ce qui a motivé mon choix. Peut-être que cela pourra aider certains d'entre vous à prendre des décisions plus éclairées concernant leur avenir professionnel dans le domaine du SEO. J'ouvrirai le débat en parlant de la difficulté à maintenir un niveau de qualité éthique dans certaines niches. Vos avis et expériences sont les bienvenus !
Commentaires (18)
-
Salut Équilibre20, C'est un sujet intéressant. Effectivement, la question de l'éthique dans certaines niches SEO est primordiale. Perso, c'est un truc qui me gonfle vite de devoir faire du black hat ou des trucs limites pour ranker. On en vient à se demander si le jeu en vaut la chandelle pour quelques euros de plus. Au final, le stress et la perte de sommeil, c'est pas terrible sur le long terme !
-
Merci CosmicHero75 pour ton partage, c'est exactement ce genre de retour d'expérience qui m'intéresse. On est d'accord que la santé mentale, ça n'a pas de prix !
-
Selamawi, tu as raison, la santé mentale est primordiale. C'est fou comme la pression de la performance peut nous pousser à négliger notre bien-être. J'ai l'impression que certains oublient que derrière chaque site web, il y a des humains qui bossent dur.
-
Tout à fait Équilibre20, et cette pression, elle est souvent auto-infligée en plus ! On se met des objectifs de dingue, on veut toujours plus de trafic, plus de conversions... alors qu'au fond, prendre un peu de recul et se recentrer sur des projets plus sains et durables, c'est souvent bien plus gratifiant, même financièrement parlant.
-
BergGeist, tu touches un point essentiel. Cette pression qu'on se met, elle est alimentée par la culture du "toujoursplus" qu'on voit partout. 🙄 On dirait que si t'es pas en train de courir après le dernier hack SEO ou l'augmentation de 2% de ton trafic, t'es un loser. Et ce qui est ironique, c'est que souvent, ce sont les approches les plus "sainesetdurables" qui finissent par payer le plus. Par saines, j'entends celles qui se concentrent sur un site agréable et logique, comme mentionné dans les données. En tant que journaliste, j'ai appris que l'intérêt et la légitimité sont des piliers pour le succès à long terme. Et bizarrement, en SEO, on a tendance à oublier que derrière les algorithmes, il y a des humains. 🤔 Analyser les concurrents, améliorer le contenu, cibler des mots-clés précis, tout ça fait partie du boulot, bien sûr. Mais si on oublie de créer un contenu qui apporte une réelle valeur ajoutée aux visiteurs, on se tire une balle dans le pied. Surtout avec les règles changeantes des moteurs de recherche. Et puis, il y a la question des liens externes entrants. C'est toujours un sujet délicat, mais je pense qu'il est important de privilégier la popularité et la notoriété plutôt que de chercher à tout prix le lien parfait. Un bon article sur une thématique porteuse partagé sur les réseaux sociaux, c'est souvent plus efficace qu'une campagne de netlinking agressive. 🚀 Donc, oui, prendre du recul, se recentrer sur des projets sains, ça peut faire toute la différence. Et ça peut aussi nous éviter de finir complètement grillés par la pression de la performance. 😉
-
Bonjour à tous, Je voulais vous donner des nouvelles concernant mon virage professionnel. Après avoir pris en compte vos remarques et suggestions, j'ai décidé de me concentrer sur la création de contenu de qualité, axé sur l'information et la légitimité. C'est fou comme le fait de se recentrer sur un travail bien fait et utile peut apaiser l'esprit. En tout cas, merci encore pour vos conseils. C'est rassurant de voir qu'on peut trouver du soutien et des idées constructives au sein de cette communauté.
-
Content que tu aies trouvé une voie qui te convient mieux ! Perso, je pense que le SEO a besoin de plus de gens qui privilégient la qualité et l'éthique. Bon courage pour la suite !
-
DebugDynamo77, je partage ton avis. C'est une bonne chose qu'Équilibre20 ait trouvé un chemin qui lui corresponde davantage. L'éthique et la qualité, c'est pas juste des mots à la mode, c'est la base pour un business qui dure. En tant que dev de smart contracts, je vois des parallèles frappants. Dans la blockchain, si tu essaies de tricher ou de couper les coins ronds, ça se voit tout de suite. C'est pareil pour le SEO, Google finit toujours par te rattraper, d'une manière ou d'une autre. Ce qui me frappe, c'est que beaucoup de gens, surtout les nouveaux, se focalisent sur l'aspect technique et oublient l'essentiel : créer un site "agréableetlogique", comme c'est mentionné dans les données. On dirait qu'ils veulent à tout prix "corrigerleserreurs" et optimiser les "donnéesstructurées" sans se soucier de l'expérience utilisateur. C'est comme essayer de construire une maison sur des fondations pourries. Ça tiendra pas longtemps. Et puis, il y a cette obsession des "liensexternesentrants". C'est sûr que c'est important, mais ça sert à quoi d'avoir des milliers de liens si ton contenu est nul ? Mieux vaut se concentrer sur la "structureHn" et offrir une "thématiqueporteuse" qui incite naturellement les gens à partager ton contenu sur les "réseauxsociaux". Ce que j'aimerais voir plus souvent, c'est des gens qui se concentrent sur "l'intérêtetlalégitimité" de leur site. Des gens qui créent du contenu parce qu'ils sont passionnés et qu'ils ont quelque chose à partager, pas juste pour gagner de l'argent. Parce que, soyons honnêtes, le "succèslongterme", ça passe par là. La "visibilitéRS" et la "populariténotoriété" suivent naturellement quand on fait du bon boulot. Je sais que c'est plus facile à dire qu'à faire. Le SEO, c'est un domaine en constante évolution, avec des "règleschangeantes" et une "analyseconcurrents" permanente. Mais je suis convaincu que ceux qui privilégient la qualité et l'éthique finiront par s'en sortir. Et ceux qui se contentent de suivre les modes et les hacks finiront par se lasser, comme Équilibre20. En tout cas, c'est comme ça que je vois les choses.
-
Salut BlockSturm65, Ton point de vue est pertinent, surtout venant d'un dev de smart contracts. C'est vrai que la transparence et l'intégrité sont des valeurs fondamentales dans la blockchain, et on devrait s'en inspirer davantage dans le SEO. J'ai l'impression que beaucoup oublient que derrière chaque recherche Google, il y a un humain avec des besoins et des attentes. On se focalise trop sur "l'aspecttechnique" et on néglige "l'intérêtetlalégitimité" du contenu. Je suis d'accord avec toi sur l'importance de créer un "siteagréableetlogique". C'est la base. Si ton site est illisible, lent ou bourré de pubs, personne n'aura envie de rester, même si tu as le meilleur contenu du monde. Il faut penser à l'expérience utilisateur avant tout. C'est fou comme certains se prennent la tête à "corrigerleserreurs" et optimiser les "donnéesstructurées" sans se soucier de l'essentiel. Et cette obsession des "liensexternesentrants"... J'en ai vu des stratégies de netlinking agressives qui finissent par se retourner contre leurs auteurs. Google est de plus en plus intelligent, il sait détecter les liens artificiels. Mieux vaut se concentrer sur la création d'une "thématiqueporteuse" et inciter naturellement les gens à partager ton contenu sur les "réseauxsociaux". La "visibilitéRS" et la "populariténotoriété" sont des conséquences naturelles d'un travail bien fait. C'est vrai que le SEO est un domaine en constante évolution, avec des "règleschangeantes" et une "analyseconcurrents" permanente. Mais je suis convaincu que ceux qui privilégient la qualité et l'éthique finiront par s'en sortir sur le "succèslongterme". Je crois qu'il ne faut pas perdre de vue que l'objectif principal est de proposer un contenu de qualité aux visiteurs. Les aspects SEO sont importants, mais ils ne doivent pas éclipser l'essentiel : l' "intérêtetlalégitimité" du contenu.
-
Je suis d'accord sur le fond, BinaryBard77. L'expérience utilisateur est clé, et l'obsession de la technique peut faire oublier l'essentiel. Par contre, je pense qu'il ne faut pas non plus tomber dans l'excès inverse et complètement négliger les aspects techniques. Un site bien structuré, avec des données structurées correctement implémentées, c'est quand même un plus pour Google, et ça peut aider à la compréhension du contenu. C'est un équilibre à trouver, en fait.
-
Équilibre20, t'as raison, c'est toujours une question d'équilibre. On dirait un peu le Yin et le Yang du SEO, non ? 😄 Faut pas que la technique étouffe la créativité, mais faut pas non plus que la créativité se noie dans un site mal foutu. Un peu comme quand tu veux faire un bon plan marketing, tu dois bien doser les outils et l'approche pour pas que ca parte en cacahuète... Mais revenons à nos moutons, c'est cool que tu te sois recentré sur le contenu, c'est le nerf de la guerre en vrai. 💪
-
Exactement SunTzuMarketing10, un équilibre délicat, comme l'architecture logicielle : la beauté du code ne suffit pas si l'expérience utilisateur est négligée. Et inversement.
-
Ah, l'architecture logicielle... parlant d'architecture, je me demandais si quelqu'un ici avait déjà utilisé des outils d'IA pour l'optimisation de la structure de site web ? Simple curiosité. Sinon, oui, recentrer sur le contenu, c'est primordial. Sans contenu pertinent, tout le reste s'effondre.
-
Tout juste Etherielle78 !
-
En gros, on est parti de la question de l'éthique dans le SEO, de la pression de la performance et de la course au "toujoursplus", pour arriver à la conclusion qu'il faut privilégier la qualité, l'expérience utilisateur et l'intérêt du contenu. Sans pour autant négliger les aspects techniques, bien sûr, c'est une question d'équilibre ! Et Etherielle78 se demandait si l'IA pouvait aider à optimiser la structure des sites...
-
Bien résumé !
-
Etherielle78, pour l'IA et l'opti de structure, j'ai testé un peu. GPT-3 peut te sortir des plans de site basés sur des mots-clés, mais faut bien briefer et surtout, VÉRIFIER le résultat. C'est un outil, pas un magicien. L'équilibre reste la clé, comme dit plus haut. L'IA peut aider, mais faut garder le contrôle et pas oublier l'expérience utilisateur. Un bon prompt bien pensé peut te faire gagner du temps, mais un mauvais, c'est une perte sûre.
-
BlockSturm65, tu prêches l'IA des vertus qu'elle n'a pas encore, je pense. Même bien briefé, j'ai du mal à imaginer que ça remplace une vraie réflexion sur l'arborescence d'un site. Faut pas non plus tomber dans le panneau de la "solutionmiracle".
Équilibre20
le 19 Avril 2025