Quel impact les liens de qualité ont-ils sur votre stratégie SEO ?
Je me demandais, en gros, comment vous intégrez la qualité des liens dans votre approche SEO. Est-ce que vous privilégiez vraiment le 'qualitatif' au 'quantitatif', et si oui, comment vous mesurez cette qualité ? Y a-t-il des métriques spécifiques ou des outils que vous utilisez pour évaluer si un lien est 'bon' pour votre stratégie ? Je suis curieuse de connaître vos méthodes et si vous avez des exemples concrets d'impact positif (ou négatif !) sur votre positionnement.
Commentaires (11)
-
Quand tu parles de liens de qualité, tu vises quel type de site en particulier ? Des blogs spécialisés dans ta niche, des annuaires reconnus, des articles de presse... ? Et est-ce que tu as déjà une idée du 'score' que tu recherches pour ces liens (genre, un Domain Authority minimum) ou c'est plus instinctif comme démarche ?
-
En fait, quand je parle de qualité, je pense surtout à la pertinence thématique avant tout. Un lien depuis un site qui traite du même sujet que le mien, même si son DA est pas hyper élevé, aura plus de poids à mes yeux qu'un lien depuis un gros site généraliste. Après, c'est sûr que si le site a une bonne autorité, c'est un plus, mais c'est pas mon critère principal. L'idée, c'est vraiment d'avoir des liens qui apportent une vraie valeur ajoutée aux visiteurs, qui les dirigent vers des ressources complémentaires et intéressantes.
-
C'est intéressant cette notion de pertinence thématique avant l'autorité, Harmonie. Je suis assez d'accord, même si c'est un équilibre à trouver. Trop souvent, on se focalise sur des métriques comme le DA ou le TF sans vraiment regarder si le site a un rapport avec ce qu'on fait. C'est un peu comme chercher à tout prix la popularité sans se soucier de qui nous suit... Dans ma stratégie, je privilégie les "contextual links", c'est-a-dire des liens intégrés naturellement dans un contenu pertinent. Un article invité sur un blog spécialisé, par exemple, aura beaucoup plus de valeur qu'un simple lien dans un annuaire. L'idée, c'est que le lien soit une recommandation naturelle, presque une conséquence logique du contenu. Pour mesurer l'impact, c'est plus compliqué. Je regarde le trafic référent généré par le lien, bien sûr, mais aussi l'évolution du positionnement sur les mots-clés ciblés. Et surtout, je surveille le taux de rebond et le temps passé sur la page d'atterrissage. Si les visiteurs viennent du lien et repartent immédiatement, c'est que le lien n'est pas si pertinent que ça. Après, faut pas se leurrer, un bon lien c'est pas toujours facile à obtenir. Ca demande du temps, de la recherche, et parfois un peu de négociation. Mais je pense que c'est un investissement qui vaut le coup sur le long terme. On se concentre moins sur le nombre brut, et plus sur la capacité du lien à apporter une vraie valeur ajoutée, tant pour les visiteurs que pour notre positionnement. L'alogo de google a tellement changé qu'il faut ce concentrer sur ce qui apporte le plus de valeur aux users, la qualité avant la quantité, c'est le crédo qui marche le plus de nos jours.
-
DebugDynamo77 a raison, la qualité prime. Faut penser utilisateur avant tout, et Google suivra. Regarder le taux de rebond, c'est une excellente idée. Trop de gens oublient que le SEO, c'est pas juste des chiffres, c'est aussi de l'expérience utilisateur.
-
Complètement d'accord avec l'approche centrée sur l'utilisateur. C'est marrant de voir comment le SEO en est revenu là, après des années de course aux metrics vides de sens. Perso, j'ai toujours pensé que si ton contenu est bon et utile, le reste suit naturellement. 🤷 Le coup du taux de rebond, c'est un indicateur clé, ouais. Si les gens fuient ta page, c'est qu'il y a un souci. Faut se remettre en question. 🤔 Pour en revenir aux liens, je pense que la diversité est importante aussi. Pas seulement des liens thématiques, mais un mix de sources différentes, pour un profil de liens plus naturel. 🔗
-
La diversité, c'est un bon point. J'avais tendance à me focaliser sur le thématique, mais un profil varié doit effectivement paraître plus naturel aux yeux de Google, et surtout, ça élargit l'audience potentielle.
-
Merci à tous pour vos retours et vos conseils, c'est top de pouvoir avoir des avis aussi constructifs ! Je vais explorer ces pistes.
-
Harmonie, si tu veux aller plus loin sur le sujet, j'ai trouvé cette vidéo qui explique bien pourquoi il est intéressant d'avoir des liens régulièrement et comment diversifier tes sources. C'est toujours bon de se tenir au courant des best practices et des erreurs à éviter. Perso, ça m'a bien aidé à structurer ma propre démarche.
-
Yes, merci ! 👍
-
Harmonie, quand tu dis que tu privilégies la pertinence thématique, est-ce que tu as une méthode particulière pour déterminer si un site est vraiment pertinent ? Tu te bases sur les mots-clés, le contenu global du site, ou autre chose ? Parce que des fois, c'est pas évident de voir si le lien est vraiment dans le bon contexte. Genre, un site qui parle de 'marketing digital' peut avoir des pages très variées, certaines plus pertinentes que d'autres.
-
Alors, pour déterminer la pertinence thématique, je regarde plusieurs trucs. D’abord, les mots-clés principaux du site, oui, mais surtout, je lis plusieurs articles pour voir si le contenu est vraiment centré sur le sujet qui m'intéresse. Si le site parle de "marketing digital", je vais chercher des articles spécifiques sur le SEO, par exemple, et voir si l'approche correspond à ce que je recherche. Je regarde aussi la structure du site, les catégories, les sujets abordés dans les derniers articles. Et puis, un truc tout simple, je regarde si le site a l'air d'être mis à jour régulièrement, parce que ça montre que le contenu est frais et pertinent.
Harmonie
le 16 Juillet 2025